Przejdź do treści

Biuro Informacyjne Województwa Wielkopolskiego w Brukseli

    EU20 WLKP LOGOTYP RGB KOLOR

Biuro Wielkopolski w Brukseli Wielkopolska BXL

W wyniku decyzji przyjętej przez Komisję Europejską państwa członkowskie będą musiały zwrócić nienależnie wydaną kwotę w wysokości 410,3 mln euro w ramach unijnych środków na rolnictwo. Pieniądze te powrócą do budżetu Wspólnoty z powodu zastosowania nieodpowiednich procedur kontroli lub nieprzestrzegania przepisów UE w zakresie wydatków na rolnictwo. Komentując powyższą decyzję, Mariann Fischer Boel, komisarz ds. rolnictwa i rozwoju obszarów wiejskich, powiedziała: „Robimy, co w naszej mocy, aby utrzymać jak największą kontrolę nad wydatkami na rolnictwo. Trybunał Obrachunkowy odnotował znaczącą poprawę w naszym systemie kontroli w ciągu ostatnich lat, a my wciąż dokładamy starań, aby uczynić go jeszcze skuteczniejszym. W grę wchodzą pieniądze podatników, którzy mają prawo wiedzieć, że są one wydawane w sposób rozsądny.”

Główne korekty finansowe

Na mocy ostatniej decyzji, dwudziestej ósmej od czasu przeprowadzonej w 1995 r. reformy odzyskiwania kwot nienależnie wypłaconych w ramach WPR, zostaną odzyskane środki z Niemiec, Hiszpanii, Francji, Wielkiej Brytanii, Grecji, Włoch, Holandii, Polski i Szwecji. Najznaczniejsze korekty indywidualne dotyczą:

  • kwoty w wysokości 145,2 mln euro, którą obciążone zostały Włochy za niedociągnięcia w interpretacji zdjęć oraz w procedurze kontroli na miejscu, która została przeprowadzona w przypadku płatności za rośliny uprawne na podstawie zdjęć pochodzących z poprzednich lat (pomoc obszarowa);
  • kwoty w wysokości 127,7 mln euro, którą obciążona została Grecja za wadliwie działający system LPIS-GIS oraz uchybienia przy kontrolach na miejscu w odniesieniu do pomocy obszarowej i dopłat do uprawy orzechów;
  • kwoty w wysokości 69,4 mln euro, którą obciążona została Wielka Brytania za nieterminowe przeprowadzenie kontrolnych wizyt w terenie oraz za niedokładne określenie obszaru kwalifikującego się do objęcia systemem dopłat.

Szczegółowe informacje objaśniające system corocznego rozliczania rachunków znajdują się w nocie MEMO/06/178 oraz w zestawieniu dotyczącym rozsądnego zarządzania budżetem rolnym „Managing the agriculture budget wisely”, dostępnym pod adresem: http://ec.europa.eu/agriculture/fin/clearance/factsheet_en.pdf.

Szczegółowe informacje na temat korekt indywidualnych w podziale na poszczególne państwa członkowskie i sektory zostały zamieszczone w załączonej tabeli (załączniki I i II).

Załącznik I

Rozliczenie rachunków EFRG

Decyzja 28: Korekty w podziale na poszczególne państwa członkowskie

 

Odnośny sektor i przyczyna korekty
Kwota w mln EUR
Niemcy
Rozwój obszarów wiejskich - Gwarancja: wysoka liczba stwierdzonych błędów administracyjnych i formalnych
2,97
Hiszpania

Premie zwierzęce i rośliny uprawne – zwrot wynikający z częściowego umorzenia decyzji Komisji 2004/457/WE przez Trybunał Sprawiedliwości
-0,82
Premia mleczna: przekroczenie pułapów ilościowych
0,05
Owoce i warzywa - orzechy: płatności dokonane z opóźnieniem
15,41
Owoce i warzywa - wycofania: nieprzestrzeganie zasad dobrej kultury środowiskowej
1,60
Premie za mięso – wołowina: niedociągnięcia w kontrolach na miejscu
1,09
Francja

Mleko w proszku przeznaczone do produkcji kazeiny: brak zgodności z procesem produkcji
3,55
Rozwój obszarów wiejskich – środki towarzyszące: niedociągnięcia w kontrolach kluczowych
3,74
Wielka Brytania

Rośliny uprawne: nieterminowe przeprowadzenie szybkich wizyt w terenie, niedokładne określenie obszaru kwalifikującego się do objęcia systemem dopłat
69,39
Premie za mięso – wołowina i baranina: uwzględnienie wspólnych pastwisk przy obliczaniu powierzchni paszowej w ramach programów dofinansowujących hodowlę
0,07
Grecja

Rośliny uprawne (pomoc obszarowa) i orzechy: nie w pełni działający system LPIS-GIS, niewystarczające kontrole na miejscu
127,71
Włochy

Rośliny uprawne (pomoc obszarowa) – niedociągnięcia w interpretacji map ortofotograficznych oraz w procedurze kontroli, która została przeprowadzona na podstawie zdjęć pochodzących z lat poprzednich
145,16
Refundacje wywozowe: niewłaściwa realizacja kontroli kluczowych
0,51
Owoce i warzywa – przetwórstwo owoców cytrusowych: brak kluczowych kontroli lub ich częściowa realizacja, dowody wystąpienia nadużyć
15,35
Owoce i warzywa – programy operacyjne: wydatki niekwalifikujące się
0,01
Kwoty mleczne: brak kontroli w zakresie dostaw i sprzedaży bezpośredniej
13,68
Królestwo Niderlandów

Mleko w proszku przeznaczone do produkcji kazeiny: niedociągnięcia w procedurze kontroli
7,32
Polska

Pomoc obszarowa: nieodpowiednia lub niewystarczająca jakość kontroli
3,11
Szwecja

Premie za mięso – baranina: płatności niekwalifikowalne, niedociągnięcia w kontrolach na miejscu
0,41

 

RAZEM
410,31

Załącznik II

Rozliczenie rachunków EFRG

Decyzja 28: Korekty w podziale na sektory

 


w mln EUR


Rośliny uprawne (pomoc obszarowa)
345,37


Refundacje wywozowe
0,51


Owoce i warzywa
32,37


Mleko
24,60


Premie za mięso
0,75


Rozwój obszarów wiejskich
6,71


RAZEM
410,31

 

 
Źródło: Komisja Europejska